Dagbladet og meningsmålinger!?!
Jeg blir slapp av en del av disse meningsløse
meningsmålinger som blir gjennomført. Nå har Dagbladet liksom gjort en skikkelig
måling og funnet ut at bare 5% av Norges befolkning syns kronprinsesse Mette-Marit
gjør den beste jobben i kongehuset.
Og så henter man inn flere eksperter som skal uttale seg om
svarene etter det håpløse spørsmålet: «hvem i kongehuset gjør best jobb?».
Stakkars kronprinsessen, hun får bare 5% poeng. Så da gjør hun vel en dårlig
jobb, sitter vi igjen med inntrykket av. Men hele 24% vil ikke svare. At vår
folkekonge får flest stemmer, forundrer vel ingen. Ingen skandaler og god
kamerat med alle våre kjære idrettsstjerner.
Johan T. Lindwall, kongehusreporter i svenske Expressen. Dessverre ingen skarpskodd analytiker som forstår seg på statistikk. |
Men Dagbladet henter inn en "fremragende", svensk
ekspertkommentator, Johan T. Lindwall, kongehusreporter i Dagbladets svenske
samarbeidsavis, Expressen. Han sier: Den store overraskelsen i undersøkelsen
mener Lindwall er oppslutningen rundt kronprinsparet, som han kaller
«alarmerende dårlig». - I Sverige får kronprinsesse Victoria alltid bedre
resultat enn kongen. Det behøver ikke være sånn i Norge av den grunn, men det
er rart at Haakon bare får halvparten av farens prosentandel, og alarmerende at Mette-Marit har så lav
andel, sier Lindwall.
Snakk om å sammenligne epler og pærer. Sverige har ingen
folkekonge. De har en «knugen» som lager skandaler av ulik karakter, som
fremstår som lite folkelig og som får elgene leid frem til seg når han er på
elgjakt. Så det er kanskje ikke så rart at den svenske kronprinsessen, som for
øvrig virker som en meget sympatisk person, får vesentlig flere stemmer enn
ham. Det han ikke sier noe om er hvor mange % hennes Daniel får.
Allikevel klarer han å ta med seg uttalelsen: det norske
kronprinsparet bør lære av Sveriges kronprinsesse Victoria og kronprins Daniel
hva tillit hos folket gjelder. Men kjære herr Lindwall, hadde «knugen» oppført
seg og hatt en rolle som folkekonge han og, så hadde ikke Victoria hatt høyere
prosentandel enn «knugen» og det hadde blitt svært får poeng også til stakkars
Daniel. Uttalelsene hans minner meg på den lille historien: Hva får man om man
krysser en blondine med en svenske? Toppen av dumhet!
Heldigvis har Dagbladet med en annen som også kommenterer
undersøkelsen. Samfunnsgeograf Karl-Fredrik Tangen synes det blir søkt å sette
kongehusets medlemmer opp mot hverandre, og mener at tallene mer enn noe annet
viser at kongen klarer å være kongen, og at de vitner om en monarkiaksept fra
det norske folk.
Men til Dagbladet er det bare en ting å si – slutt med slike
dumme undersøkelser og lag ikke krigsoverskrifter av dem. Det irriterer mer enn
det gleder.